Vakkert landskap i pent lys. Teknisk utmerket. At bildet er delt i to med tilnærmet like mye himmel og landskap synes jeg er et minus. Blikket vandrer mellom de to delene, slik at de konkurrerer om oppmerksomhet. Et kutt oppe slik at himmel fyller ca 1/3 i stedet for 1/2 hadde fjernet denne konkurransen, og bildet blir oppfattet som en helhet. I tillegg vil det øke følelsen av dybde.

Fint belyst landskap med malerisk himmel. I motsetning til Bjørnar liker jeg komposisjonen fordi det fargemessig er en klassisk 1/3 mot 2/3 fordeling. Om det er fjell eller himmel går ut på ett for meg når de fargemessig hører sammen i bildet. Teknisk er det flott.

Det som må sies her, er at bildet formidler et vakkert landskap med nydelige kontraster og lys. Du har bevart både forgrunnen og bakgrunnen på en utmerket måte. Ingen igjengrodde partier. Komposisjonen er ok for meg. Jeg kjenner jo til regelen om 1/3 del, men av og til er det ok å bryte den. Jeg liker godt bildet slik det er.

Jeg takker og setter stor pris på kommentarene. En liten innvending mot Bjørnar er at bildet - slik jeg ser det - består av tre deler, og der blånene bak og himmelen over utgjør omtrent 2/3 tilsammen. Så om det er matematikk som er kvalitetskriteriet... ;-)

Malerisk, fargerikt og vakkert.

Mvh Harald

Takk for opplevelsen i dette vakre landskapsbilde!

Sissel

Takk for veldig hyggelige kommentarer, Sissel og Harald.

Jon Erik: Matematikk er IKKE kvalitetskriteriet mitt. Det er det visuelle inntrykket som jeg vektlegger, men av og til kan matematikk brukes som forklaringsmodeller for hvorfor vi vurderer som vi gjør.

Et vakkert høstbilde med fine farger og et flott lys. Fin dramatikk i himmelen.

Mvh,

Sissel Elisabeth